Уголовный процессуальный практикум стороны потерпевшего. Методические указания по эффективному уголовному преследованию подозреваемых и расследованию уголовных дел в условиях сопротивления правоохранительной системы Украины

Последнее обновление: 03.12.2024 | Автор: Алексей Кононович

Бриф

В нижеследующей работе описан механизм принуждения сотрудников правоохранительной системы Украины к выполнению действий, необходимых для эффективного расследования уголовных дел и привлечения виновных к уголовной ответственности.

Подробная схема оказания судебного давления на следствие изложена в разделе 4. Досудебное расследование.

Учитывая высокую значимость умения различать важные и второстепенные улики в уголовном процессе, а также важность знаний о том как правильно собирать доказательства по горячим следам, полезным для ознакомления является раздел 3. Предварительный сбор улик.

В случаях столкновения с неправомерными действиями правоохранителей, пригодится информация из раздела 2. Схема быстрого реагирования в случае неправомерных действий или угроз в ваш адрес со стороны сотрудников полиции.

2. Схема быстрого реагирования в случае неправомерных действий или угроз в ваш адрес со стороны сотрудников полиции

Как показывает практика, попытки приводить в чувства правоохранительную систему Украины могут быть чреваты угрозами или неправомерными действиями в отношении вас со стороны оборотней в погонах.

Рассмотрим схему быстрого реагирования в подобных ситуациях, предварительно ознакомившись с правовыми основаниями для применения превентивных мер сотрудниками полиции.

2.1. Правовые основания для применения превентивных мер сотрудниками полиции

!!! ВАЖНО !!!

В данном пункте практикума выражения "достаточно оснований полагать", "есть веские основания считать" и т.п. означают наличие убедительных аргументов в пользу доказательства какого-либо факта. Например, если у вас окровавлена одежда или вы начали убегать, увидев сотрудников полиции, то это дает веские основаяния считать, что вы могли совершить уголовное правонарушение. Наличие рюкзака, усталый вид или грустный взгляд никак не являются достаточными основаниями для обвинения вас в нарушении какого-либо Закона Украины.

2.1.1. Проверка документов

Согласно ч.5 ст.22 Закона Україны "О мобилизационной подготовке и мобилизации" ( текущая редакция ) порядок проведения призыва граждан на военную службу во время мобилизации на особый период определяется Кабинетом Министров Украины.

Согласно ч.51 утвержденного Кабинетом Министров Украины постановления № 560 от 16 мая 2024 р. ( текущая редакция ) проверка военно-учетного документа (военно-учетного документа в электронной форме) у граждан мужского пола в возрасте от 18 до 60 лет может осуществляться:

в пограничной полосе, контролируемом приграничном районе и пунктах пропуска через государственную границу Украины - представителями органов охраны государственной границы или их структурных подразделений Госпогранслужбы
по месту жительства, работы, обучения, в общественных местах, общественных зданиях и сооружениях, местах массового скопления людей, на пунктах пропуска (блок-постах) - уполномоченными представителями территориальных центров комплектования и социальной поддержки или полицейскими

Согласно ст.32 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) полицейский имеет право требовать у вас предъявления документов, удостоверяющих личность, и/или документов, подтверждающих соответствующее право, способом, позволяющим прочитать и зафиксировать данные, содержащиеся в документах, в следующих случаях:

вы похожи на разыскиваемое или пропавшее безвести лицо
есть достаточно оснований полагать, что вы совершили либо планируете совершить правонарушение
вы находитесь на територии режимного обьекта или на месте осуществления специального полицейского контроля
у вас есть оружие, боеприпасы, наркотические вещества или другие вещи, оборот которых запрещен либо ограничен
вы находитесь на месте совершения правонарушения, дорожно-транспортного или друго черезвычайного происшествия
ваш внешний вид или действия, либо внешние признаки вашего транспортного средства дают достаточно оснований полагать, что вы причастны к совершению правонарушения или ваше транспортное средство может быть орудием либо обьектом правонарушения

2.1.2. Опрос

Согласно ч.1 ст.33 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудники полиции имеют право вас опросить, если есть достаточно снований считать, что вы владеете информацией, необходимой для выполнения полицейских полномочий. В то же время согласно ч.2 ст.33 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) вы не обязаны предоставлять какую-либо информацию.

Согласно ч.1 ст.33 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) вас могут пригласить для опроса в отдельное помещение, но согласно ч.2 ст.33 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) вы можете отказаться куда-либо следовать.

2.1.3. Поверхностная проверка

Согласно ч.2 ст.34 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) поверхностная проверка особы может производиться, если есть достаточно оснований полагать, что вы имеете при себе вещь, оборот которой запрещен или ограничен либо которая составляет угрозу чей-то жизни.

Согласно ч.4 ст.34 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) поверхностная проверка вещи или транспортного средства может осуществляться в следующих случаях:

есть достаточно оснований полагать, что в транспортном средстве находится правонарушитель или особа, свобода которой незаконно ограничивается
есть веские основания считать, что в транспортном средстве находится вещь, оборот которой запрещен или ограничен либо которая составляет угрозу чей-то жизни
есть достаточно оснований полагать, что вещь или транспортное средство является орудием совершения правонарушения и/или находится в месте, где может быть совершено уголовное правонарушение, для предотвращения которого необходимо провести поверхностную проверку

Согласно ч.6 ст.34 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) во время поверхностной проверки вещи или транспортного средства вы должны самостоятельно показывать их содержимое.

2.1.4. Ограничение перемещения транспортного средства или владения вещью

Согласно ч.4 ст.37 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) временное ограничение перемещения транспортного средства или владение вещью может осуществляться при условии наличия достаточных оснований полагать, что вещь или транспортное средство могут быть использованы особой для посягательтва на свою или чужую жизнь либо здоровье, или для повреждения чужой вещи.

2.1.5. Задержание

Согласно ст.207 КПКУ ( текущая редакция ) и ст.260 КУпАП ( текущая редакция ) без соответствующего решения суда задежрать вас могут только а следующих слуаях:

при попытке совершить уголовное правонарушение, либо непосредственно после его совершения
при необходимости пресечь совершение вами административного правонарушения, или установить вашу личность после совершения административного правонарушения
если нет возможности составить протокол про совершенное вами административное правонарушение по месту его совершения

Согласно ст.261 КУпАП ( текущая редакция ) об административном задержании составляется соответствующий протокол, в котором указывается причина задержания. Учитывая незаконность лишения свободы, не подписывайте протокол, на что у вас есть право, закрепленное ст.261 КУпАП ( текущая редакция ). Кроме того, согласно ст.261 КУпАП ( текущая редакция ) о месте пребывания особы, задержанной за совершение административного правонарушения, немедленно сообщается ее родтвенникам, а также по просьбе задержанного начальнику предприятия, учреждения или уполномоченному им органу.

Согласно ч.5 ст.208 КПКУ ( текущая редакция ) о задержании уполномоченной особой подозреваемого в совершении преступления составляется протокол, в котором указывается причина задержания. Согласно ч.1 ст.213 КПКУ ( текущая редакция ) уполномоченная особа, произведя задержание, обязана немедленно предоставить задержанной особе возможность сообщить о месте своего пребывания близким родственникам, членам семьи или другим лицам по выбору задержанного.

Примечание:

Согласно ч.1 ст.12 ККУ ( текущая редакция ) уголовные правонарушения разделяются на уголовные проступки и преступления. При этом ч.5 ст.208 КПКУ ( текущая редакция ) обязывает уполномоченную особу к составлению протокола о задержании подозреваемого в совершении преступления. Таким образом Уголовный процессуальный кодекс Украины не регламентирует составление протокола о задержании подозреваемого в совершении уголовного проступка.

2.1.6. Проникновение в жилье или другое владение особы

Согласно ст.30 Конституции Украины ( текущая редакция ) без соответствующего решения суда не допускается проникновение в жилье или другое владение особы, кроме как в неотложных случаях, связанных с непосредственным преследованием подозреваемых в совершении преступления, либо необходимостью спасения чей-то жизни или имущества.

Примечание:

Согласно ч.1 ст.12 ККУ ( текущая редакция ) уголовные правонарушения разделяются на уголовные проступки и преступления. При этом согласно ч.3 ст.233 КПКУ ( текущая редакция ) и п.2 ч.1 ст.38 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) проникновение в жилье или другое владение особы допускается в неотложных случаях, связанных с непосредственным преследованием подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, что противоречит Конституции по части уголовных правонарушений, не являющихся преступлениями.

2.1.7. Полицейское попечительство

Согласно ч.1 ст.41 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) полицейское попечительство может осуществляться в отношении:

оставшихся без присмотра несовершеннолетних лиц возрастом до 16 лет. В таком случае результатом полицейского попечительства является передача родителям, усыновителям, опекунам, попечителям или органам опеки и попечительства
лиц, имеющих признаки выраженного психического рассройства и создающих реальную опасность для себя или окружающих, а также подозреваемых в побеге из психиатрического или специального лечебного учреждения, если их удержание производилось на основании решения суда
лиц, пребывающих в публичном месте и вследствии сильного опьянения утративших способность самостоятельно передвигаться или создающих реальную опасность для себя либо окружающих

Согласно ч.3 ст.41 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудникам полиции запрещено производить обыск особы, относительно которой совершается полицейское попечительство, при этом полицейские уполномочены изымать оружие или другие предметы ( вне зависимости от того, являются ли они запрещенными в обращении ), которыми особа может причинить вред себе или окружающим.

Согласно ч.4 ст.41 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) о полицейском попечительстве составляется протокол, в котором указывается причина, место, дата и точное время применения превентивной меры.

Согласно ч.6 ст.41 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудник полиции обязан немедленно сообщить о месте нахождения несовершеннолетней особы ее родителям, усыновителям, опекунам, попечителям, органу опеки и попечительства. Совершеннолетней особе полицейский должен немедленно предоставить возможность самостоятельно сообщить о месте своего нахождения близким родственникам или другим лицам по выбору.

2.1.8. Остановка транспортного средства

Согласно ч.1 ст.35 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудники полиции могут останавливать транспортные средства в случае:

нарушения водителем Правил дорожнего движения ( текущая редакция )
наличия очевидных признаков, свидетельствующих о технической неисправности транспортного средства
наличия информации, свидетельствующей о причастности водителя или пассажиров к совершению дорожно-транспортнго происшетвия, уголовного либо административного правонарушения, или наличия информации, свидетельствующей о том, что транспортное средство либо багаж могут быть обьектом или орудием совершения дорожно-транспортного происшествия, уголовного либо административного правонарушения
нахождения транспортного средтва в розыске
небходимости опросить водителя и пассажиров относительно обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, уголовного либо административного правонарушения
необходимости привлечь водителя к оказанию помощи другим участникам дорожнего движения или полицейским либо как свидетеля во время оформления протоколов про административные правонарушения или материалов дорожно-транспортных происшествий
принятия уполномоченным органом государственной власти решения об ограничении или запрете движения
создания опасности для других участников дорожнего движения из-за способа крепления багажа
нарушения порядка определения и использования на транспортном средстве специальных световых или звуковых сигнальных устройств
когда остановка зарегистрированного в другой стране транспортного средтва производится с целью выявления передачи его во владение, использование или распоряжение особам, не ввозившим транспортное средство на таможенную территорию Украины либо не помещавшим в таможенный режим транзита
наличия информации, свидетельствующей о том, что водитель или пассажир самовольно покинули место для удержания военнопленных

Согласно ч.2 ст.35 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудники полиции обязаны останавливать транспортные средства в случае:

наличия информации, свидетельствующей о нарушении собственником транспортного средства таможенных правил, которые были выявлены органами в соответствии с Таможенным кодексом Украины ( текущая редакция ), а именно: нарушении сроков временного ввоза и/или перемещения в таможенном режиме транзита другого транспортного средства личного пользования, использовании такого транспортного средства для целей предпринимательской деятельности и/или получения доходов в Украине, раскомплектовании или передаче во владение, пользование либо распоряжение такого транспортного средства лицам, не ввозившим такое транспортное средство на таможенную территорию Украины или не помещавшим в таможенный режим транзита
наличия информации, свидетельствующей о том, что транспортное средство, зарегистрированное в другой стране, не зарегистрировано в Украине в установленные законодательством сроки, или находится на территории Украины с нарушением сроков временного ввоза и/или перемещения в таможенном режиме транзита, либо используется для целей предпринимательской деятельности и/или получения доходов в Украине, либо передано во владение, пользование или распоряжение лицам, которые не ввозили такое транспортное средство на таможенную территорию Украины либо не помещали в таможенный режим транзита

Согласно ч.3 ст.35 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) полицейский обязан проинформировать водителя о причине остановки.

2.1.9. Требование покинуть место и ограничение доступа к определенной територии

Согласно ч.1 ст.36 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудники полиции уполномочены ограничивать либо запрещать доступ к определенной территории или обьектам, если это необходимо для обеспечения публичной безопасности и порядка, охраны жизни и здоров'я людей либо для сохранения и фиксации следов правонарушения.

Согласно ч.2 ст.36 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) полицейский может ограничивать или запрещать движение транспорта и пешеходов на отдельных участках улиц и автомобиьных дорог в случае необходимости произвести задержания правонарушителя, либо во время аварий или других черезвычайных происшествий, если это необходимо для обеспечения публичной безопасности и порядка либо охраны жизни и здоров'я людей.

2.1.10. Проверка соблюдения требований разрешительной системы органов внутренних дел

Согласно ст.39 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ) сотрудники полиции уполномочены проводить осмотр находящегося у физических и юридических лиц ( а в порядке предусмотреном Министерством внутренних дел Украины, при участии физических лиц или руководства юридических лиц, осматривать помещения и непосредственно места хранения ) оружия, беприпасов, взрывчатых веществ и материалов, других предметов, материалов и веществ, относительно хранения и применения которых определены специальные правила или порядок и на которые распространяется разрешительная система органов внутренних дел.

2.1.11. Обобщение правил применения превентивных мер сотрудниками полиции

Обязательным условием для применения превентивных мер является указанное в законодательстве черезвычайное происшествие, например, совершение преступления или возникновение автомобильной аварии.

Просто так на ровном месте сотрудники полиции не имеют права прибегать к каким-либо превентивным мерам.

2.1.12. Правовой режим военного положения

в пограничной полосе, контролируемом приграничном районе и пунктах пропуска через государственную границу Украины - представителями органов охраны государственной границы или их структурных подразделений Госпогранслужбы
по месту жительства, работы, обучения, в общественных местах, общественных зданиях и сооружениях, местах массового скопления людей, на пунктах пропуска (блок-постах) - уполномоченными представителями территориальных центров комплектования и социальной поддержки или полицейскими

Закон Украины "О правовом режиме военного положения" ( текущая редакция ) не регламентирует каких-либо дополнительных оснований для применения сотрудниками полиции превенитвных мер в отношении законопослушных граждан.

В то же время, нарушение законодательства про оборону, мобилизационную подготовку и мобилизацию а также нарушение призовниками, военнообязанными и резервистами правил военного учета являются административными правонарушениями согласно ст.210 КУпАП ( текущая редакция ) и ст.210¹ КУпАП ( текущая редакция ).

Согласно ч.1 ст.22 Закона Украины "О мобилизационной подготовке и мобилизации" ( текущая редакция ) граждане обязаны являться по вызову в центры комплектования и социальной поддержки для взятия на военный учет и определения их назначения на особый период.

Согласно ч.3 ст.38 Закона Украины "О военной обязанности и военной службе" ( текущая редакция ) органы Национальной полиции Украины по обращению территориальных центров комплектования и социальной поддержки обязаны осуществлять доставку в такие центры лиц, совершивших админинистративные правонарушения по ст.210 КУпАП ( текущая редакция ) и ст.210¹ КУпАП ( текущая редакция ).

Согласно первого абзаца ч.1 и п.7 ч.1 ст.8 Закона Украины "О правовом режиме военного положения" ( текущая редакция ), а также согласно установленного Кабинетом Министров Украины порядка проверки документов, осмотра вещей, транспортных средств, багажа и грузов, служебных помещений и жилья граждан во время обеспечения мер правового режима военного положения ( текущая редакция ) военное командование совместно с военными администрациями ( в случае их создания ) самостоятельно, либо с приобщением чиновников, может принимать на себя полномочия сотрудников полиции, если дело касается необходимости проверки документов, осмотра вещей, транспортных средств, багажа и грузов, служебных помещений и жилья граждан во время обеспечения мер правового режима военного положения.

2.2. Общая схема действий

2.2.1. Просьба представиться

Полезный инструмент, но зачастую обладающий эффективностью лишь при комплексном использовании с другими методами воздействия.

Согласно ч.3 ст.18 Закона о национальной полиции ( текущая редакция ) в случае обращения особы к полицейскому или в случае обращения полицейского к особе, правоохранитель обязан назвать свои ФИО, должность и звание, а также по требованию пред'явить служебное удостоверение, предоставив возможность ознакомиться с изложенной в нем информацией, не выпуская из рук.

2.2.2. Видеофиксация событий

Хорошо знакомый многим способ принуждения сотрудников полиции к законопослушному повидению.

С юридической точки зрения видеофиксация не имеет особого смысла ввиду возможности монтажа, тем не менее страх последствий от публикации видео в сети Интернет чудодейственно влияет на умы правоохранитеей.

Рассмотрим правовые аспекты ведения видеосьемки действий сотрудников полиции в публичных местах.

В рамках Административного кодекса нет ни одной статьи, пригодной для квалификации сбора данных, тогда как в Уголовном кодексе таких статьи всего 3:

1. Ст.182 ( текущая редакция ) - нарушение неприкосновенности личной жизни

2. Ст.231 ( текущая редакция ) - незаконный сбор с целью использования или использование ведомостей, составляющих коммерческую или банковскую тайну

3. Ст.330 ( текущая редакция ) - передача или сбор ведомостей, составляющих служебную информацию, собранную в процессе оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности, в сфере обороны государства

Ст.182 ККУ ( текущая редакция ) квалифицирует незаконный сбор конфиденциальной информации, в то же время согласно ч.1 ст.7 Закона Украины "Про доступ к публичной информации" ( текущая редакция ), информация, доступ к которой ограничен субьектом властных полномочий, не является конфиденциальной.

Таким образом видеофиксация действий субьекта властных полномочий в публичных местах допустима когда угодно, кроме случаев попадания в поле зрения обьектива ведомостей, составляющих коммерческую или банковскую тайну, или ведомостей, составляющих служебную информацию, собранную в процессе оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности, в сфере обороны государства.

Примечание:

Согласно ч.2 ст.114² ККУ ( текущая редакция ) преступлением является распространение информации о перемещении или нахождении ЗСУ либо других законно созданных военных формирований, при условии возможности их идентификации на местности, если такая информация не размещалась в открытом доступе Генеральным штабом ЗСУ или другими уполномоченными органами. Согласно указанной статьи, незаконным является именно распространение, а не сбор информации !

2.2.3. Звонок на номер 102

На сегодняшний день из всех средств для борьбы с нечистью в погонах, которые мне довелось испытать за свою карьеру экзорциста, самым действенным с точки зрения оперативного вмешателства в ход событий, был и остается звонок на номер вызова полиции 102, сопровождаемый юридически грамотными обвинениями в адрес продажного копа и просьбой вызова на место наряда полиции для пресечения правонарушения со стороны оборотня.

Все звонки на указанный номер записываются и являются документами строгой отчетности, потому их можно использовать в суде в качестве неопровержимой улики. Данный факт безотказно влияет на поведение полицаев.

2.2.4. Физические методы воздействия

Из-за возможности возникновения пагубных последствий, физические методы воздействия являются крайней мерой влияния на ситуацию.

При этом насилие в отношении сотрудников полиции целесообразно применять лишь в тех случаях, когда их неправомерные действия представляют угрозу чей-то жизни или существенную угрозу здоровью.

Так согласно ч.5 ст.36 ККУ ( текущая редакция ) применение оружия или других предметов либо средств для защиты от нападения группы лиц или вооруженного лица, либо для предотвращения противоправного насильного вторжения в жилье или другое помещение, не является превышением мер необходимой обороны и не несет за собой уголовной ответственности вне завистимости от степени тяжести вреда, нанесенного нападавшему.

В то же время согласно ст.30 Конституции Украины ( текущая редакция ) без соответствующего решения суда не допускается проникновение в жилье или другое владение особы, кроме неотложных случаев, связанных с непосредственным преследованием подозреваемых в совершении преступления, либо необходимостью спасения чей-то жизни или имущества.

К примеру, если вооруженный патрульный попытается проникнуть в ваш автомобиль из-за нарушения вами правил дорожнего движения, то для предотвращения попытки незаконного проникновения вооруженной особы в ваше владение вы имеете право открывать огонь на поражение, но представьте к каким последствиям это может привести.

Есть вероятность, что вы убьете оборотня или же сами будете убиты. При этом одно дело действовать согласно Закона и совсем другое доказать свою правоту в суде, когда полицаи попытаются вас оболгать.

Таким образом правильным решением в ситуации проникновения вооруженного сотрудника полиции в ваше владение из-за совершения вами административного правонарушения будет обращение к нему с просьбой представиться, видеофиксация событий и звонок на номер 102 для документирования происходящего с целью дальнейшего преследования оборотня в уголовном порядке, а также для вызова няряда пролиции с целью пресечения неправомерных действий их сотрудника. Об указанных мерах влияния можно прочесть в следующих пунктах этого практикума: 2.2.1 ( перейти к пункту ), 2.2.2 ( перейти к пункту ) и 2.2.3 ( перейти к пункту ).

Из физических методов реагирования целесообразно ограничиться ненасильственными действиями, что исключит возможность преследования по ст.345 ККУ ( текущая редакция ) или какой-либо другой статье Уголовного кодекса. Можете преграждать полицаям путь, оттеснять, выхватывать своих документы, оттаскивать руки, держа за одежду.

2.2.5. Поведение в случае обвинения в злостном неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции

Если реагируя на ваши действия, какой-нибудь оборотень обвинит вас в злостном неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, правильным решением будет продемонстрировать ему документы для составления протокола про административное правонарушение. Из-за малой юридической грамотности полицай действительно может быть уверен в том, что ваши действия нарушают КУпАП согласно статьи 185 ( текущая редакция), или может соврать о том, что он в этом уверен, потому при отказе показать документы, вас могут задержать без последующей возможности привлечь сотрудника полиции к уголовной ответственности по ст.371 ККУ ( текущая редакция ), квалифицирующей заведомо незаконное задержание.

В то же время согласно ч.3 Примечания ст.364 ККУ ( текущая редакция ) для осуждения оборотня по ст.367 ККУ ( текущая редакция ), квалифицирующей служебную халатность, необходимо причинение ущерба в 100 и больше раз превышающего необлагаемый минимум доходов граждан - 129 450 грн в 2023 году.

Согласно п.5 подразделения 1 раздела XX Налогового кодекcа Украины ( текущая редакция ) для квалификации уголовных правонарушений необлагаемый минимум доходов граждан приравнивается к размеру налоговой социальной льготы, определенной подпунктом 169.1.1 п.169.1 ст.169 раздела IV Налогового кодекcа Украины ( текущая редакция ), в котором налоговая социальная льгота приравнивается к 50% прожиточного минимума для трудоспособных лиц.

Таким образом, если причиняемый вам административным задержанием ущерб не превышает в 50 и больше раз размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, при этом сотрудник полиции обвинит вас в злостном неповиновении его якобы законному распоряжению, а вы откажетесь показать документы и вас задержат, в последствии не получится наказать полицая в уголовном порядке и можно будет надеяться лишь на то, что удастся отсудить материальное возмещение ущерба, причиненного незаконным задержанием.

Также не забывайте, что согласно ст.256 КУпАП ( текущая редакция ) вы не обязаны подписывать протокол про административное правонарушение, балее того, имеете право подавать замечания и пояснения, которые должны быть приложены к протоколу.

2.2.6. Учебный пример

Рассмотрим небольшой учебный пример использования вышеуказанных правил.

Допустим где-нибудь на улицах какого-нибудь украинского города ваш друг Анатолий решил заснять действия патрульных на видео. Полицаи заметили, что ведется сьемка и пытаются ему мешать.

Анатолий продолжает сьемку, отчего под предлогом злостного неповиновения законному требованию сотрудника полиции, его начинают задерживать, несмотря на предоставление им документа удостоверяющего личность .

В первую очередь в такой ситуации вам необходимо позвонить 102.

Дозвонившись до дежурного расскажите о том, что патрульные обвиняют вашего друга в злостном неповиновении законному требованию за отказ от прекращения видефиксации действий сотрудников полиции в публичном месте, при этом Анатолия задержали, несмотря на предоставление им удостоверяющего личность документа для составления соответствующего протокола про административное правонарушение.

Далее необходимо обьяснить, что ввиду очевидного нарушения условий законного задержания, действия патрульных по удержанию вашего друга в машине или каком-либо другом месте попадают под санкции 371-й статьи Уголовного кодекса Украины ( текущая редакция ), квалифицирующей заведомо незаконное задержание, потому вы просите прислать наряд полиции для пресечения противоправных действий патрульных.

В случае, если дежурный попытается рассказывать, что на месте уже присутствуют сотрудники полиции, настаивайте на том, что именно они и нарушают Закон, потому их действия необходимо пресечь. Если оператор продолжит отказываться реагировать на ваше сообщение, донесите до его ведома, что таким образом он оказывает содействие совершению правонарушения.

В моей практике был случай, когда патрульный, вероятно получив взятку от директора школы, не хотел принимать заявления об уголовном правонарушении, стал утверждать, что я несу чушь и попытался вместе с напарником удалиться из школы.

Мне пришлось преграждать им путь и звонить 102 с жалобой на действия оборотней.

Далее со мной связалась представитель начальства патрульной полиции города, или области, точно не помню. В диалоге я обьяснил суть своих претензии к патрульным, после чего представитель начальства позвонила подчиненным и заставила их поступить согласно Закону. Также патрульный, называвший чушью мои законные требования, извинился за свое поведение.

Отметим, что все то время, пока начальник не позвонила подчиненным, они продолжали нарушать Закон. Сотрудники МВД не привыкли к тому, чтобы на их поведение жаловались по номеру 102. Давайте менять их привычки вместе !

2.3. Юридические аспекты применения статей Уголовного кодекса для противодействия правонарушениям со стороны сотрудников полиции

2.3.1. Ст.367 ККУ - служебная халатность и ст.365 ККУ - превышение полномочий сотрудником правоохранительного органа

Обязательным условием квалификации действий по ст.365 ККУ ( текущая редакция ) и ст.367 ККУ ( текущая редакция ) являетя причинение существенного вреда.

При этом согласно ч.3 Примечания ст.364 ККУ ( текущая редакция ), в рамках ст.365 ККУ ( текущая редакция ) и ст.367 ККУ ( текущая редакция ), существенным вредом является ущерб, который в 100 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан - 129 450 грн в 2023 году.

Учитывая положения Налогового кодекса Украины, ст.365 ККУ ( текущая редакция ) и ст.367 ККУ ( текущая редакция ) применимы только в случае причинения ущерба в 50 и больше раз превышающего размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц, потому на практике, в абсолютном большинстве случаев рядовых столкновений с оборотнями в погонах, от этих статей нет никакого толку.

При этом когда сотрудник полиции причиняет существенный ущерб, не осознавая противоправности своего поведения, или нет возможности доказать его умысел, такие действия следует квалифицировать по ст.367 ККУ ( текущая редакция ).

В то же время, когда полицай причиняет существенный ущерб и есть факты, доказывающие осознанное превышение полномочий, такие действия квалифицируются по ст.365 ККУ ( текущая редакция ).

2.3.2. Ст.366 ККУ - служебная подделка

В данном случае все довольно просто - если вы стали свидетелем того, как сотрудник полиции вносит в официальный документ заведомо неправдивую информацию, набирайте 102 с просьбой прислать наряд для пресечения действий, которые попадают под санкции ст.366 ККУ ( текущая редакция ).

2.3.3. Ст.371 ККУ - задедомо незаконное задержание

Основная проблема применения ст.371 ККУ ( текущая редакция ) состоит в том, что при заведомо незаконном задержании довольно сложно куда-либо позвонить, потому в такой ситуации вам очень пригодятся друзья или знакомые, которые набрерут 102, пока вас будут задерживать. Если друзей или знакомых по близости не окажется, прийдется выкручитваться самому.

Также для квалификации действий сотрудников полиции по ст.371 ККУ ( текущая редакция ) необходимо, чтобы они осознавали незаконность задержания и была возможность доказать эту осознанность, например, если вас задержали из-за админ нарушения, при том что вы показали документы, удостоверяющие личность и есть воможность составить админ протокол на месте нарушения.

Правовые аспекты законного задержания описаны в п.2.1.5 этого практикума ( перейти к пункту ).

2.3.4. Ст.162 ККУ - нарушение неприкосновенности жилья

Согласно ст.30 Конституции Украины ( текущая редакция ) без соответствующего решения суда не допускается проникновение в жилье или другое владение особы, кроме неотложных случаев, связанных с непосредственным преследованием подозреваемых в совершении преступления либо необходимостью спасения чей-то жизни или имущества.

Согласно ч.2 ст.162 ККУ ( текущая редакция ) незаконное проникновение сотрудника полиции в жилье либо другое владение особы ( например, автомобиль ) является приступлением и наказывается лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.

Таким образом, если вы столкнулись с тем, что оборотни в погонах пытаются незаконно проникнуть, или проникли в ваше жилье либо другое владение ( например, автомобиль ), незамедлительно звоните 102 с просьбой прислать наряд полиции для пресечения преступных действий, квалифицирующихся ч.2 ст.162 ККУ ( текущая редакция ).

Примечание:

2.4. Противодействие правонарушениям, не выходящим за рамки Уголовного и Административного кодексов

Большое количество правонарушений, совершаемых продажными правоохранителями, не являются уголовными или административными, потому могут повлечь лишь дисциплинарное наказание.

Так, например, согласно ч.3 ст.18 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ), в случае вашего обращения к полицейскому, он обязан назвать свое имя, должность, звание, а также по вашему требованию предьявить служебное удостоверение. При этом, если оборотень откажется назваться, его действия не будут являться уголовным или административным правонарушением.

Не смотря на отсутствие состава уголовного и административного правонарушения, согласно п.1 ч.1 ст.23 Закона Украины "О национальной полиции" ( текущая редакция ), сотрудники полиции должны совершать превентивную деятельность, направленную на предотвращение ЛЮБЫХ правонарушений, потому у вас все-равно остается право позвонить на номер 102 с обвинениями оборотня в противоправных действиях.

Данный звонок поможет провести аудио фиксацию событий и при условии юридически грамотной аргументации вашей жалобы, на нее отреагируют в абсолютном большинстве случаев.

3. Предварительный сбор улик

Самое первое, что необходимо сделать в случае столкновения с уголовным правонарушением - это по горячим следам провести оперативный сбор и официальную фиксацию первичной доказательной базы.

Изначально опишем доказательства, которые многими людьми воспринимаются, как важные, но юридически являются косвенными.

3.1. Второстепенные улики

Речь пойдет о процессуально не оформленных аудио, видео и фото материалах, созданных свидетелями или потерпевшими в момент совершения преступления.

Если аудио, видео или фото фиксация производилась в рамках запланированного следственного мероприятия, то такие доказательства суд сочтет достоверными. В ином случае аудио, видео и фото документы будут полагаться косвенными уликами ввиду возможности монтажа.

Отметим, что исключением могут стать камеры видеонаблюдения.

С юридической точки зрения, незнакомые с вами владельцы камер видеонаблюдения являются незаинтересованными лицами, потому видео, снятое их оборудованием, суд посчитает достоверным.

Также не забывайте, что созданные свидетелями видео материалы можно использовать для публикации в СМИ и соц. сетях.

С точки зрения давления на следствие, эффект окажется малозаметным, но при этом с большой долей вероятности в комментариях к опубликованным материалам может обнаружиться полезная информация касательно личностей преступников. Также могут найтись свидетели совершенного правонарушения, что в свою очередь сильно подсобит в уголовном процессе.

3.2. Важные улики

Важными с юридической точки зрения являются следующие доказательства :

Показания свидетелей. При этом нельзя забывать, что слова близких родственников или друзей, будут восприняты судом, как показания людей, заинтересованных в одинаковом исходе дела. То бишь, если против подозреваемого дали показания муж и жена, то их слова будут восприняты судом, как показания одного свидетеля

Также обязательно стоит помнить, что показаний одного свидетеля для доказательства вины может быть недостаточно. Чем больше людей подтвердит вашу позицию в суде, тем лучше
Заключения судебно-медицинских и других судебных экспертиз
Вещественные доказательства. Например, орудие преступления с отпечатками пальцев
Официальные документы
Записи камер видеонаблюдения, предоставленные незнакомыми с вами людьми

3.3. Официальная фиксация первичной доказательной базы

3.3.1. Вызов наряда полиции для видеофиксации доказательств нагрудными камерами патрульных

В первую очередь для видеофиксации доказательств нагрудными камерами патрульных необходимо вызвать полицию на место происшествия.

Согласно ст.18 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) ви имеете право предоставлять дополнительные материали для проверки вашего обращения, следовательно посля прибытия наряда вы вправе указывать сотредникам полиции какие именно доказатльства необходимо проверить, например, с какими людьми поговорить или какие вещи исследовать.

Во время выполнения проверки камеры патрульных будуть включены и таким образом будет производиться видеофиксация доказательной базы.

Для получения отснятого видео необходимо узнать у патрульных или в РУП ГУНП, к которому территориально относится место происшествия, регистрационный номер вашего обращения в журнале единого учета заявлений и сообщений об уголовных правопорушениях и других происшествиях – сокращенно номер ЄО(укр.). Узнав номер ЄО потребуется обратиться в управление патрульной полиции с соответствующим заявлением о предоставлении видео.

3.3.2. Контроль информации, указываемой в документах и/или фиксирующейся нагрудными камерами патрульных

В случае, если прибыв на место преступления, следователь открыл уголовное производство, совершать предварительный сбор улик стоит с учетом следующих пунктов этого практикума: 4.2 ( перейти у пункту ), 4.3 ( перейти у пункту ) и 4.4 ( перейти у пункту ).

Уголовный процессуальный кодекс Украины ( текущая редакция ) предоставляет потерпевшему целый ряд прав, позволяющих значительно облегчить задачу поиска и приобщения к делу улик, необходимых для осуждения подозреваемого.

Пока не будет открыто уголовное дело, ваше обращения будет рассматриваться согласно Закона Украины "Об обращении граждан ( текущая редакция ), потому у вас не получится воспользоваться правами, которыми обладает потерпевший во время досудебного расследования, поскольку расследование еще не будет начато. При этом вы все равно сможете оказывать существенное влияние на ситуацию с предварительным сбором доказательной базы.

Перечислим список имеющихся в вашем распоряжении инструментов:

1. Согласно ст.18 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) вы имеете право принимать участие в проверке поданного вами заявления

Положение статьи закона пригодится на случай, если реагируя на ваши замечания, патрульные попытаются инкриминировать вам незаконное вмешательство в работу сотрудника полиции. Аргументируйте правомерность своих действий статьей 18 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ).

2. Согласно ст.18 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) вы имеете право знакомиться с материалами проверки, проходящей по вашему заявлению

Полезное право, особенно с учетом наличия вероятности того, что сотрудники полиции получат взятку прямо на месте совершения правонарушения и потому попытаются вносить в документы неправдивые данные.

При этом согласно ст.19 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) в случае, когда существует необходимость скрыть какую-либо информацию, должностное лицо обязано вынести соответствующее постановление.

Поскольку у патрульных нет полномочий для вынесения постановлений, вы вправе изучать все без исключения материалы проверки вашего заявления, находящиеся в их распоряжении.

3. Согласно ст.18 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) вы имеете право предоставления дополнительных материалов для проверки

Положение статьи закона говорит о том, что вы вправе указывать сотрудникам полиции на доказаьельства, которые необходимо исследовать.

3.3.3. Самообращение в бюро судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-медицинскую и судебно-пихиатрическую экспертизы можно проходить не только по направлению дознавателя/следователя/прокурора или суда, а и путем платного самообращения. Так, например, оценка степени тяжести телесных повреждений в 2020-м году обоходилась приблизительно в 100 грн.

3.3.4. Резюме

Итак, находясь на месте совершения уголовного правонарушения, используя юридически грамотную аргументацию, указывайте сотрудникам полиции на показания свидетелей и прочие улики, которые необходимо задокументировать. Также обязательно проверяйте данные, которые указываются в документах. При выявлении ошибок, настаивайте на внесении соответствующих правок.

Не забывайте о возможности самообращения в бюро судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы. Намного проще заплатить относительно небольшую сумму, чем тратить время и нервы на выцарапывание направления у дознавателя/следователя/прокурора или в суде.

4. Досудебное расследование

Многие люди в Украине, когда им или их детям светит, но не греет срок в тюрьме, продают машину, дачу, квартиру - лишь бы хватило на взятку оборотням.

Естественно, получив деньги, любой продажный правоохранитель, почти несомненно, попытается саботировать расследование.

Для оказания эффективного влияния на ход событий в подобных ситуациях пригодится нижеледующий механизм принуждения сотрудников правоохранительной системы к выполнению следственных и других процессуальных действий на различных этапах досудебного расследования.

4.а. Общие инструменты

4.а.1. Заявление об отводе дознавателя/следователя/прокурора по причине принятия незаконного решения, препятствующего ходу расследования

Согласно ч.2 ст.81 КПКУ ( текущая редакция ) заявление об отводе дознавателя/следователя/прокурора рассматривает следственный судья.

Согласно п.3. ч.1 ст.77 ( текущая редакция ) и ч.2 ст.80 ( текущая редакция ) КПКУ потерпевший имеет право заявлять отвод дознавателя/следователя/прокурора при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в его непредвзятости.

Принятие дознавателем/следователем/прокурором незаконного решения, препятствующего ходу расследования, обьективно вызывает сомнения в его непредвзятости.

В своем заявлении обратите внимание на то, что согласно п.3. ч.1 ст.77 ( текущая редакция ) вы не обязаны доказывать предубежденность дознавателя/следователя/прокурора, достаточно предоставить факты, вызывающие сомнение в правосудности его решений.

Согласно ч.4 ст.80 КПКУ ( текущая редакция ) заявления об отводе во время досудебного расследования подаются сразу после выявления оснований для отвода.

4.а.2. Заявление об отводе следственного судьи по причине принятия неправосудного решения, препятствующего ходу расследования

Согласно ч.1 ст.81 КПКУ ( текущая редакция ) заявление об отводе следственного судьи рассматривает другой судья этого же суда. Вместе с тем, сотрудники правоохранительной системы Украины, как правило, стараются помогать друг другу в реализации коррупционных схем, если это не вредит их личному положению, потому, почти наверняка, судья откажется удовлетворять отвод своего коллеги, тем не менее в вашу пользу может сыграть некое обстоятельство, которое способствует принятию правосудного решения, например, конфликт между судьями.

Согласно п.4. ч.1 ст.75 ( текущая редакция ) и ч.2 ст.80 ( текущая редакция ) КПКУ потерпевший имеет право заявлять отвод следственного судьи при наличии обстоятельств, которые вызывают сомнение в его непредвзятости.

Принятие следственным судьей неправосудного решения, препятствующего ходу расследования, обьективно вызывает сомнения в его непредвзятости.

В своем заявлении обратите внимание на то, что согласно п.4. ч.1 ст.75 КПКУ ( текущая редакция ) вы не обязаны доказывать предубежденность судьи, достаточно предоставить факты, вызывающие сомнение в правосудности его решений.

4.а.3. Порядок судебного обжалования действий следственного судьи, выходящих за рамки его полномочий

Изначально, когда КПКУ 2012 года был только имплементирован, следователи/прокуроры совместно со следственными судьями могли использовать следующую уловку:

оборотень ходатайствовал продажному судье о принятии решения, на вынесение которого следственный судья не уполномочен согласно КПКУ.
Продажный судья выносил необходимое оборотню решение
При попытках апелляционного и кассационного обжалования, судебные инстанции отказывали в открытии производств, ссылаясь на отсутствие в КПКУ возможности апелляционного обжалования подобных решений

Такое положение вещей сохранялось где-то до 2015 года. Приблизительно с этого времени устоявшейся частью судебной практики стали решения, опровергающие безапелляционность решений следственных судей, выходящих за рамки их полномочий.

По данной теме в интернете довольно много материала, потому не будем изобретать велосипед заново. Подробнее ознакомиться с ситуацией можно, к примеру, в следующих статьях :

blog.liga.net/...

ukrainepravo.com...

Отметим, что на данный момент примером типичного обоснования возможности апелляционного обжалования решений следственного судьи, выходящих за рамки его полномочий, служит постановление Верховного суда от 12.10.2017 № 5-142кс(15)17 ( в реестре ).

В судебном решении указан следующий вывод :

“В случае постановления следователем судьей определения, не предусмотренного уголовными процессуальными нормами, в которые отсылают положения части третьей статьи 309 УПК , суд апелляционной инстанции не вправе отказать в проверке ее законности, ссылаясь на предписания части четвертой статьи 399 УПК . Право на апелляционное обжалование такого судебного решения подлежит обеспечению на основании пункта 17 части первой статьи 7 и части первой статьи 24 УПК , которые его гарантируют, учитывая положения части шестой статьи 9 УПК , которая устанавливает, что в случаях, когда положения УПК не регулируют или неоднозначно регулирующие вопросы уголовного производства, применяются общие основы уголовного производства, определенные частью первой статьи 7 УПК .”.

4.1. Открытие уголовного дела

Согласно ч.1 ст.214 КПКУ ( текущая редакция ) следователь в течение 24 часов с момента подачи вами заявления о совершении уголовного правонарушения, должен зарегистрировать соответствующую информацию в едином реестре досудебных расследований и начать уголовное производство по делу.

Согласно ч.3 ст.214 КПКУ ( текущая редакция ) до внесения ведомостей в ЕРДР не разрешается совершение каких-либо следственных действий. Исключения допускаются в неотложных случаях, связанных с необходимостью осмотра места происшествия. Также для выяснения обстоятельств совершения уголовного проступка могут быть отобраны пояснения, проведено медицинское освидетельствование, плучен вывод специалиста и сняты показания технических приборов и технических средств, имеющих функции фото и видеосьемки, изьяты орудия и средства совершения уголовного проступка, вещи и документы, являющиеся непосредственным предметом уголовного проступка, или обнаруженные во время задержания либо личного осмотра или осмотра вещей.

Таким образом, если написав заявление в полицию, вы указали, что было совершено уголовное правонарушение, следователь имеет право производить оценку ситуации на предмет наличия состава преступления только после открытия уголовного производства и внесения дела в ЕРДР.

Опишем перечень пунктов заявления ( пример ), который необходим и достаточен для открытия уголовного дела:

ФИО начальника РУВД
Ваше ФИО
Ваш адрес
Суть заявления с указанием того, что было совершено уголовное правонарушение и вы просите принять меры согласно действующего законодательства
Дата
Ваша подпись

Согласно ст.7 Закона Украины "Об обращении граждан" ( текущая редакция ) сотрудники полиции не имеют права отказывать в принятии правильно оформленного заявления.

!!! ВАЖНО !!!

Если заявление будут составлять с ваших слов сотрудники полиции и при этом будут пытаться вносить в нее информацию, с которой вы не согласны, или же наоборот будут отказываться вносить данные, которые вы считаете необходимыми, требуйте, чтобы заявление соответствовало тому, что вы говорите.

! Помните ! Обращаясь в канцелярию, заявление необходимо готовить в двух экземплярах - один вы подаете в полицию, а на другом принявший его сотрудник ставит визу с датой поступления. Если вы обращаетесь не в канцелярию, а, например, к патрульным, то сделайте фото заявления, чтобы иметь возможность распечатать его копию. Копия будет необходима для суда в случае, если по вашему заявлению не будет возбуждено уголовное дело.

Изначально, когда КПКУ 2012 года только вступил в силу, некоторые следственные судьи, действуя на руку оборотням, использовали следующую уловку для отказа в удовлетворении ходатайства о внесении дела в ЕРДР: в 214-й статье КПКУ ( текущая редакция ) сказано, что открытие уголовного производства осуществляет следователь или прокурор, при этом когда вы заявляете в полицию, пишите на начальника РУВД, таким образом к следователю ваше заявление может не попасть вообще.

Выходит, что на практике неизвестно чьи именно действия обжаловать и фамилию какого человека указывать в ходатайстве. Письменного ответа ждать месяц, устно могут и не сказать, потому, естественно, люди пытались обжаловать бездействие следственного органа.

При этом незаконно ссылаясь на отсутствие указания фамилии следователя, следственный судья мог отказать в удовлетворении ходатайства.

В 2017 году ВССУ опубликовал обобщение судебной практики рассмотрения жалоб на решения, действия или бездействие органов досудового расследования либо прокурора во время досудебного расследования ( текст документа ), в котором разъяснил незаконность подобного поведения.

На данный момент удовлетворение ходатайств по обжалованию невнесения ведомостей из заявления об уголовном правонарушении в ЕРДР стадо укоренившейся частью судебной практики.

Отметим, что в одном ходатайстве принято обжаловать бездействие начальника РУВД, на имя которого было написано заявление, а также бездействие следственных органов уполномоченных регистрировать в ЕРДР информацию из заявления об уголовном правонарушении.

Так, например, решением судьи Сосновского районного суда г. Черкассы ( в реестре ) было удовлетворено ходатайство об открытии уголовного производства по факту действий начальника управления патрульной полиции г. Чекрассы, Кокобы О.М.

В самом судебном решении приведена немного видоизмененная цитата из обобщения, опубликованного ВССУ:

“В этом контексте следует обратить внимание, что УПК действительно предусматривает внесение в ЕРДР информации на основании заявлений и сообщений об уголовном правонарушении, а не любых заявлений, поступающих в органы досудебного расследования при осуществлении ими своих полномочий. Вместе с тем следует учитывать, что на этом этапе развития правовых отношений относительно вероятного совершения деяния, ответственность за которое установлена УК , недостаточно объективных сведений даже для предварительной констатации наличия или отсутствия признаков состава преступления. Учитывая такие обстоятельства, необходимо обратить внимание, что требование о внесении сведений в ЕРДР на основании заявления или сообщения об уголовном правонарушении не предусматривает осуществления оценки обоснованности таких заявлений на наличие признаков состава уголовного правонарушения, а предусматривает лишь обязанность уполномоченных органов осуществить фиксацию предоставленных лицом сведений о уголовное правонарушение, которое она предоставляет осознанно для реализации соответствующими органами задач уголовного производства.

Основанием считать заявление или сообщение именно о преступлении является наличие в таких заявлениях или сообщениях объективных данных, действительно свидетельствующих о признаках преступления. Таковы данные фактического существования доказательств, подтверждающих реальность конкретного события. Если в заявлениях или сообщениях таких данных нет, то они не могут считаться такими, которые обязательно должны быть внесены в ЕРДР.

Изложенные в таком сообщении обстоятельства подлежат проверке, но эта проверка должна проводиться уже в рамках открытого уголовного производства, внесенного в ЕРДР. Затем, в случае если должностное лицо приходит к выводу, что в изложенной ситуации нет признаков состава уголовного правонарушения, оно может вынести постановление о закрытии уголовного производства в соответствии со ст. 284 УПК .”

Таким образом, если вы написали заявление в полицию ( пример ) со всеми необходимыми пунктами и вам отказали в открытии уголовного дела, смело обращайтесь в суд с ходатайством о признании бездействия начальника РУВД и других уполномоченных лиц, а также просьбой обязать начальника РУВД и других уполномоченных лиц в течение 24-х часов с момента получения судебного решения внести сведения, указанные в вашем заявлении, в ЕРДР и через 24 часа предоставить вам соответствующую выписку из реестра ( пример ).

Отметим, что в 214-й статье КПКУ ( текущая редакция ) действительно сказано о внесении материалов в ЕРДР именно следователем, но при этом согласно п.6 ч.2 ст.39 КПКУ ( текущая редакция ) руководитель органа, который проводит досудебное расследование, обладает полномочиями следователя и потому выступает в качестве следователя, рассматривая ваше заявление.

Также необходимо помнить, что согласно ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) срок обжалования в суде бездействия следователя по невнесению ведомостей об уголовном правонарушении в ЕРДР составляет 10 дней с момента начала бездействия и если так получилось, что вы пропустили срок обжалования, не беда - пишите новое заявление и обжалуйте невнесение нового заявления.

Победа в суде в данном случае будет формальностью.

4.2. Привлечение к делу в качестве потерпевшего или его законного представителя

Первый этап пройден - уголовное дело открыто, первая радость, первая победа.

На втором шагу следует определиться с тем, обладаете ли вы статусом потерпевшего или его законного представителя по делу. Без такого статуса вы не будете обладать правами, необходимыми для эффективного уголовного преследования подозреваемых и расследования уголовного дела в условиях сопротивления правоохранительной системы Украины !

Согласно ч.1 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевшим по делу может быть тот, кому нанесен моральный, физический или материальный ущерб.

4.2.1. При совершении правонарушения против вас

В случаях, когда уголовное правонарушение было совершено против вас лично, согласно ч.2 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) статус потерпевшего по делу возникает в момент подачи вами соответствующего заявления ( пример ).

В то же время, если заявление об уголовном правонарушении было подано кем-то другим, то для привлечения к делу в качестве потерпевшего, вам необходимо написать соответствующее заявление. Согласно ч.7 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) законодатель запрещает признавать вас потерпевшим без вашего письменного согласия когда заявление об уголовном правонарушении подавали сторонние лица.

При этом для отказа привлекать вас к делу в качестве потерпевшего, согласно ч.5 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) следователь/прокурор обязан вынести соответствующее постановление.

Таким образом статус потерпевшего приобретается вами после написания заявления об уголовном правонарушении или заявления о приобщении к делу в качестве потерпевшего, при условии отсутствия отказа от следователя/прокурора.

В то же время согласно п.5 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) вы вправе обжаловать отказ признать вас потерпевшим следственному судье в течение 10 дней с момента получения копии соответствующего поставления.

Если следственный судья возвращает жалобу или отказывает в открытии производства по ней, согласно ч.2 ст.309 КПКУ ( текущая редакция ) его решение можно обжаловать в апелляционном порядке.

В случае отказа следственного судьи удовлетворить жалобу, согласно ст.309 КПКУ ( текущая редакция ) обжалование его решения не предусмотрено, потому для оказания эффективного влияния на положение вещей потребуется организация общественного резонанса вокруг сложившейся ситуации, либо можно попробовать заявить отвод судьи с учетом указаний, изложенных в п.4.а.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.2.2. При совершении правонарушения против вашего близкого родственника в случае его смерти или неспособности принимать участие в расследовании ввиду нанесенных травм либо шокового состояния

Согласно ч.6 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) при совершени правонарушения против вашего близкого родственника в случае его смерти или неспособности принимать участие в расслеовании ввиду нанесенных травм или шокового состояния для приобщения к делу в качестве потерпевшего вам необходимо написать соответствующее заявление.

При этом для отказа признавать вас потерпевшим, согласно ч.5 ст.55 КПКУ ( текущая редакция ) следователь/прокурор обязан вынести соответствующее постановление.

Таким образом статус потерпевшего приобретается вами после написания заявления о приобщении к делу в качестве потерпевшего, при условии отсутствия отказа от следователя/прокурора.

4.2.3. При совершении правонарушения против вашего ребенка или недееспособного родственника

Согласно ч.1 ст.59 КПКУ ( текущая редакция ) в случае если потерпевшим является малолетняя особа или особа, которая в судебном порядке признана недееспособной, то для участия в процессе вместе с ней привлекается законный представитель.

Согласно ч.2 ст.44 КПКУ ( текущая редакция ) законными представителями ребенка или недееспособной особы по уголовному делу могут быть родители/усыновители либо в случае их отсутствия опекуны или другие совершеннолетние близкие родственники либо члены семьи.

Согласно ч.3 ст.44 КПКУ ( текущая редакция ) о привлечении законного представителя следователь/прокурор выносит постановление, а следственный судья выносит решение.

И тут, если бы мы жили в правовой стране, то при подаче заявления об уголовном правонарушении, совершенном в отношении вашего ребенка или недееспособного родственника, сотрудник полиции либо прокуратуры самостоятельно выносил бы соответствующее постановление о привлечении вас в качестве законного представителя потерпевшего.

Но мы живем в Украине и потому с большой долей вероятности, чтобы создать очередное препятствие на вашем пути, следователь/прокурор выносить такое постановление не станет.

В таком случае с учетом лишения законной возможности защищать своего ребенка или недееспособного родственника, согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) у вас есть право ходатайствовать следователю/прокурору о вынесении постановления, которым вы будете приобщены к делу в качестве законного представителя потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) следователь/прокурор в течение 3х дней обязан рассмотреть и в случае наличия соответствующих оснований удовлетворить любое подаваемое потерпевшим ходатайство. При этом согласно ч.2 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) для полного или частичного отказа в удовлетворении вашей просьбы следователь/прокурор должен вынести соответствующее постановление и вручить, а в случае отсутствия по обьективным причинам возможности вручить, отправить вам его копию.

Если следователь/прокурор пренебрегает обязанностью рассмотреть ходатайство на протяжении 3х дней, согласно п.1 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) вы вправе обжаловать его бездействие следственному судье в течение 10 дней с момента окончания срока, отведенного на рассмотрение ходатайства.

В то же врем когда следователь/прокурор, игнорируя обьективную необходимость, под надуманным предлогом отказывается приобщать вас к делу в качестве законного представителя потерпевшего, согласно ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) право судебного обжалования такого решения не предусмотрено, тем не менее вы можете заявить отвод следователя/прокурора по схеме, описанной в п.4.а.1 этого практикума ( перейти к пункту ).

В случае отказа следственного судьи удовлетворить отвод, согласно ст.309 КПКУ ( текущая редакция ) обжалование его решения не предусмотрено, потому для оказания эффективного влияния на положение вещей потребуется организация общественного резонанса вокруг сложившейся ситуации, либо можно попробовать заявить отвод судьи с учетом указаний, изложенных в п.4.а.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.3. Контроль квалификации правонарушения

Обязательно стоит помнить о том, что даже при наличии неопровержимой доказательной базы, у продажных правоохранителей все-равно остается возможность существенно скостить правонарушителю предполагаемое наказание.

Оборотни в погонах пользуются тем, что одни и те же действия можно трактовать с точки зрения разных статей Уголовного кодекса.

Так изнасилование малолетней особы [ соглаcно ч.4 ст.152 ККУ ( текущая редакция ) от 10 до 15 лет лишения свободы ] может быть квалифицировано как сексуальное насилие [ согласно ч.4 ст.153 ККУ ( текущая редакция ) от 5 до 10 лет ] или растление [ согласно ч.2 ст.156 ( текущая редакция ) от 5 до 8 лет ].

Для того, чтобы избежать подобной ситуации, самостоятельно изучите содержание Уголовного кодекса ( текущая редакция ) начиная с особой части ( 109-й статьи ).

Найдите названия статей, подходящие под описание совершенного правонарушения, исследуйте их подробнее.

Выберите положения кодекса с наиболее высокими мерами пресечения и в случае, если квалификация злодеяния окажется менее строгой, чем выбранная вами, ходатайствуйте следователю о соответствующей замене.

Согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) дознаватель/следователь/прокурор в течение 3х дней обязан рассмотреть и в случае наличия соответствующих оснований удовлетворить любое подаваемое потерпевшим ходатайство. При этом согласно ч.2 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) для полного или частичного отказа в удовлетворении вашей просьбы дознаватель/следователь/прокурор должен вынести соответствующее постановление и вручить, а в случае отсутствия по обьективным причинам возможности вручить, отправить вам его копию.

Если дознаватель/следователь/прокурор пренебрегает обязанностью рассмотреть ходатайство на протяжении 3х дней, согласно п.1 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) вы вправе обжаловать его бездействие следственному судье в течение 10 дней с момента окончания срока, отведенного на рассмотрение ходатайства.

В то же врем когда дознаватель/следователь/прокурор, игнорируя обьективную необходимость, под надуманным предлогом отказывается менять квалицикацию правонарушения, согласно ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) право судебного обжалования такого решения не предусмотрено, тем не менее вы можете заявить отвод дознаватель/следователя/прокурора по схеме, описанной в п.4.а.1 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.4. Поиск и приобщение к делу улик

4.4.1. Общая схема действий

Двумя краеугольными камнями поиска и приобщения к делу улик являются задокументированные в Уголовном процессуальном кодексе:

Право потерпевшего ходатайтвовать дознавателю/следователю/прокурору о проведении следственных действий

Право судебного обжалования решений или бездеятельности дознавателяследователя/прокурора касательно проведения запрашиваемых следственных действий

Так согласно п.4 ч.1 ст.56 КПКУ ( текущая редакция ) во время досудебного расследования потерпевший имеет право заявлять ходатайства.

Если дознаватель/следователь/прокурор игнорирует обязанность рассмотреть ходатайство в полном обьеме на протяжении 3х дней, право судебного обжалования его бездействия закреплено в п.1 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ).

В то же время право судебного обжалования отказа следователя/прокурора удовлетворить ходатайство о проведении следственных действий закреплено в п.7 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ).

Согласно ч.1 ст.223 КПКУ ( текущая редакция ) следственными ( поисковыми ) являются действия, направленные на получение ( сбор ) доказательств или проверку уже имеющихся доказательств в уголовном производстве.

Согласно п.4 ч.2 ст.56 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.6 ст.223 КПКУ ( текущая редакция ) следственное действие, выполняемое по ходатайству потерпевшего, производиться при его участии ( кроме случаев когда из-за специфики выполнения это невозможно или когда потерпевший написал соответствущее заявление об отказе ) с предоставленим возможности изучать протокол проведения, задавать необходимые вопросы, высказывать предложения, замечания и возражения относительно порядка выполнения следственного дейтвия, которые заносятся в протокол.

Согласно п.11 ч.1 ст.56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

При этом согласно ч.2 ст.221 КПКУ ( текущая редакция ) особа, осуществляющая ознакомление с документами, имеет право делать все необходимые выписки и копии.

Согласно п.12 ч.1 ст.56 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право использовать технические средства, в том числе аудио и видео фиксации во время выполнения процессуальных действий. В случае существования объективных причин, говорящих о необходимости запрещения фиксации событий при помощи технических средств, следователь, прокурор, следственный судья или суд должны вынести мотивированное постановление либо решение суда. Без соответствующего постановления или решения суда сотрудники полиции не вправе запрещать потерпевшему проводить аудио/видео фиксацию событий.

Согласно ч.1 ст.242 КПКУ ( текущая редакция ) и п.19 ч.1 ст.3 КПКУ ( текущая редакция ) потерпевший имеет право подавать ходатайства следственному судье о проведении судебных экспертиз.

Для ускорения хода расследования во всех ходатайствах к дознавателю/следователю/прокурору о проведении следственных действий указывайте сроки исполнения. Аргументируйте необходимость выполнения следственных действий в указанные сроки тем, что согласно п.21 ч.1 ст.7 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.2 ст.113 КПКУ ( текущая редакция ) расследование должно проходить в разумные сроки без необоснованных задержек.

Также подробно описывайте весь перечень необходимых для принятия мер. Например, запрашивая проведение допроса свидетеля, перечисляйте все вопросы, которые потребуется ему задать.

Образец ходатайства дознавателю/следователю/прокурору о проведении следственных действий находится в п.8.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

Порядок и особенности судебного обжалования действий или бездейтвия дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий изложены в п.4.4.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

С примером жалобы следственному судье на отказ/бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия можно ознакомиться в п.8.3 этого практикума ( перейти к пункту ).

Правила поведения в случае принятия следственным судьей неправоудного решения по жалобе на действия или бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий описаны в п.4.4.3 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.4.2. Судебное обжалование действий или бездействия дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий

Для того, чтобы подать жалобу на отказ или частичный отказ провети следственное действие, согласно ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) у потерпевшего есть 10 дней с момента получения копии соответствующего постановления.

Также соглано ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) при необходимости подать жалобу на бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий, у вас есть 10 дней с момента окончания 3-х дневного срока, отведенного согласно согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) дознавателю/следователю/прокурору на рассмотрение ходатайства.

Обжалуя бездействие, а также в случае обжалования отказа, если обращаясь к дознавателю/следователю/прокурору вы просили выполнить следственное действие в определенный срок, укажите, что соглано п.21 ч.1 ст.7 КПКУ ( текущая редакция ), ч.2 ст.113 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.1 ст.114 КПКУ ( текущая редакция ) расследование должно проходить в разумные сроки без необоснованных задержек, а следственный судья имеет право устанавливать сроки выполнения процессуальных действий.

Если вы пропустите сроки обжалования - не беда, подавайте дознавателю/следователю/прокурору еще одно ходатайство и обжалуйте новый отказ/бездействие.

Cогласно ч.1 и ч.2 ст.306 КПКУ ( текущая редакция ) рассмотрение жалобы производится следственным судьей местного суда в течение не более чем 72 двух часов с момента ее подачи.

Согласно ч.3 ст.306 КПКУ ( текущая редакция ) судебное заседание должно быть проведено с обязательным участием потерпевшего или его защитника либо представителя.

Пример жалобы следственному судье на отказ/бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия можно изучить в п.8.3 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.4.3. Поведение в случае принятия следственным судьей неправосудного решения по жалобе на действия или бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий

Если следственный судья возвращает жалобу потерпевшего на решение/бездействие дозавателя/следователя/прокурора касательно проведения следственных действий или отказывает в открытии производства по ней, согласно ч.2 ст.309 КПКУ ( текущая редакция ) его решение можно обжаловать в апелляционном порядке.

При этом когда следственный судья рассмотривает жалобу и принимает по ней решение об отказе в удовлетворении, согласно ч.3 ст.307 КПКУ ( текущая редакция ) обжалование его решения не допускается.

Согласно п.2.3.45 Положения об автоматизированной системе документооборота суда ( текущая редакция ) ходатайства и жалобы по одному уголовному производству передаются ранее определенному следственному судье, если другой порядок не установлен собранием судей.

Таким образом для оказания эффективного влияния на следственного судью, помогающего следователю саботировать расследование, потребуется организация общественного резонанса вокруг сложившейся ситуации.

Также можно попробовать подать заявление об отводе судьи согласно схеме, указанной в п.4.а.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.4.4. Негласные следственные действия

Согласно ч.3 ст.246 КПКУ ( текущая редакция ) решение о проведение негласных следственных действий принимает следователь/прокурор или следственный судья по ходатайтву следователя/прокурора в случаях, предусмотренных КПКУ.

Согласно ч.1 ст.247 КПКУ ( текущая редакция ) рассмотрение ходатайств следователя/пркурора о проведении негласных следственных действий осуществляется следственным судьей апелляционного суда, в рамках территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.

Согласно ч.1 ст.248 КПКУ ( текущая редакция ) следственный судья обязан рассмотреть ходатайство о проведении негласных следственных действий в течение 6 часов с момента получения дела. Рассмотрение происходит с участием особы, подавшей ходатайство.

Собственно выполнением негласного следственного действия согласно ч.6 ст.246 КПКУ ( текущая редакция ) имеет право заниматься следователь или по его поручению сотрудники уполномоченных оперативных подразделений правоохранительных органов.

Согласно ч.4 ст.246 КПКУ ( текущая редакция ) только прокурор имеет право принимать решение о проведении “контроля за совершением преступления”.

Согласно ч.2 ст.246 КПКУ ( текущая редакция ) негласные следственные действия, предусмотренные

ст.260 КПКУ ( текущая редакция ) - аудио и видео контроль особы
ст.261 КПКУ ( текущая редакция ) - арест корреспонденции
ст.262 КПКУ ( текущая редакция ) - осмотр и изъятие корреспонденции
ст.263 КПКУ ( текущая редакция ) - снятие информации с транспортных телекомуникационных сетей
ст.264 КПКУ ( текущая редакция ) - снятие информации с электронных информационных систем

по части действий, производимых на основании решения следственного судьи и

ст.267 КПКУ ( текущая редакция ) - осмотр публично недоступных мест, жилья, или других владений особы
ст.269 КПКУ ( текущая редакция ) - слежка за особой, предметом, или местом
ст.269(1) КПКУ ( текущая редакция ) - мониторинг банковских счетов
ст.270 КПКУ ( текущая редакция ) - аудио и видеоконтроль места
ст.271 КПКУ ( текущая редакция ) - контроль над совершением преступления
ст.272 КПКУ ( текущая редакция ) - выполнение специального задания по раскрытию деятельности преступной группировки
ст.274 КПКУ ( текущая редакция ) - негласное получение образцов, необходимых для сравнительного исследования

выполняются сугубо в рамках расследования тяжких и особо тяжких преступлений.

Таким образом, в случае необходимости и наличия правовых оснований инициировать проведение негласного следственного действия, в первую очередь следует обратиться с соответствующим ходатайством к следователю/прокурору, а во время инициирования контроля над совершением преступления, только к прокурору.

Согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) ходатайство должно быть рассмотрено в течении 3-х дней и удовлетворено при наличии соответствующих оснований.

Столкнувшись с частичным или полным отказом в удовлетворении либо с частичным или полным бездействием по рассмотрению, вы вправе обратиться к следственному судье для исправления ситуации.

Порядок и особенности судебного обжалования действий или бездействия дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий изложены в п.4.4.2 этого практикума ( перейти к пункту ).

Правила поведения в случае принятия следственным судьей неправосудного решения по жалобе на действия или бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственных действий описаны в п.4.4.3 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.4.5. Примеры инициирования и проведения следственных действий

Пример 1. Инициирование проведения допроса свидетеля

Изначально для инициирования проведения допроса свидетеля потребуется написать соответствующее ходатайство ( пример ) дознавателю/следователю/прокурору. В своем обращении подробно опишите все вопросы, которые необходимо задать свидетелю, а также укажите разумный срок выполнения следственного действия.

Согласно ч.1 ст.220 КПКУ ( текущая редакция ) ходатайство должно быть рассмотрено в течении 3-х дней и удовлетворено в случае наличия соответствующих оснований.

Пример 2. Оперативное приобщение к делу сведений, предоставленных свидетелями

Довольно часто с течением времени свидетели по уголовным делам теряют охоту давать показания, потому сбор доказательной базы желательно производить наиболее оперативным образом.

Для этого попросите всех, кому известно что-либо значимое о событии, написать соответствующее онлайн заявление ( пример ) в полицию. О том как отправить заявление в полицию онлайн рассказано в разделе 7 этого практикума ( перейти к разделу ).

Также можно действовать дедовским методом, уговаривая свидетелей совершить тур в РУВД с целью обращения в канцелярию.

После того, как заявления будут поданы, узнайте их входящие номера.

Далее следует написать ходатайство дознавателю/следователю/прокурору, в котором перечислить входящие номера заявлений и аргументировать необходимость приобщения к делу указанных вами материалов.

4.5. Уведомление о подозрении

Согласно п.1, п.2 и п.3 ч.1 ст.276 КПКУ ( текущая редакция ) уведомление о подозрении совершается в трех случаях :

При задержании на месте преступления или непосредственно после совершения злодеяния
При выборе меры пресечения
При условии достаточного количества улик для аргументированного уведомления о подозрении

Таким образом, если уведомление о подозрении не было осуществлено сразу после совершения правонарушения, а также в отношении нарушителя не выбиралась мера пресечения, после того, как вам удастся приобщить к делу достаточное количество улик, можно перейти к уведомлению о подозрении.

Согласно ч.1 ст.277 КПКУ ( текущая редакция ) письменное уведомление о подозрении составляется прокурором, или следователем в согласовании с прокурором.

Согласно ч.1 ст.278 КПКУ ( текущая редакция ) вручение письменного уведомления о подозрении производится следователем/прокурором в день его составления, а в случае когда осуществить такое вручение невозможно, способом, предусмотренным КПКУ для вручения уведомлений.

Следовательно для инициирования уведомления о подозрении необходимо написать соответствующее ходатайство следовтелю/прокурору.

Если следователь/прокурор пренебрегает обязанностью рассмотреть ходатайство в указанный срок, согласно п.1 ч.1 ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) и ч.1 ст.304 КПКУ ( текущая редакция ) вы вправе обжаловать его бездействие следственному судье в течение 10 дней с момента окончания 3х дневного срока, отведенного на рассмотрения ходатайства.

В то же время когда следователь/прокурор, игнорируя обьективную необходимость, под надуманным предлогом отказывается совершать уведомление о подозрении, согласно ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) право судебного обжалования такого решения не предусмотрено, тем не менее вы можете заявить отвод следователя/прокурора по схеме, описанной в п.4.а.1 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.6. Применение меры пресечения

Согласно ч.2 ст.177 КПКУ ( текущая редакция ) основанием для применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении особой уголовного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.176 КПКУ ( текущая редакция ) во время досудебного расследования меры пресечения применяются следственным судьей по ходатайству прокурора или следователя в согласовании с прокурором.

Таким образом для инициирования применения меры пресечения необходимо написать соответствующее ходатайство следователю/прокурору.

В то же время когда следователь/прокурор, игнорируя обьективную необходимость, под надуманным предлогом отказывается ходатайствовать следственному судье о применении меры пресечения, согласно ст.303 КПКУ ( текущая редакция ) право судебного обжалования такого решения не предусмотрено, тем не менее вы можете заявить отвод следователя/прокурора по схеме, описанной в п.4.а.1 этого практикума ( перейти к пункту ).

4.7. Направление дела в суд

Пока что из материалов пункта в наличии лишь данная заглушка.

5. Судебное рассмотрение

Пока что из материалов раздела в наличии лишь данная заглушка.

6. Возмещение морального ущерба в ЕСПЧ

Огромное количество людей ставших жертвами уголовных правонарушений, отказываясь от судебного преследования своих обидчиков, не знают о награде, которую они могли бы получить, пройдя сложный путь борьбы с правоохранительной системой Украины.

Механизм финансовой компенсации затраченных усилий предлагает Европейский суд по правам человека ( ссылка на сайт ).

Если вы прошли все возможные судебные инстанции в Украине и не получили необходимых справедливых решений, у вас есть право обратиться в ЕСПЧ с иском против Украины.

Так, например, жертва изнасилования, не повлекшего за собой тяжкие последствия, может рассчитывать на выплату размером около 10 000 евро в случае, если расследование проводилось должным образом, но была присуждена несущественная сумма возмещения морального ущерба.

В случае, когда преступление носило более тяжкий характер, при этом страна саботировала расследование, размер компенсации вырастет приблизительно до 30 000 евро. В Украине за эти деньги можно купить жилье.

Не забывайте о том, что сумма возмещения во многом будет зависеть от того насколько грамотно вы сможете доказать нанесенный вам ущерб.

Обязательно обратитесь к врачу, пройдите официальный курс лечения.

Собрав все необходимые документы, пишите жалобу в ЕСПЧ. Интернет пестрит информацией о том, как это сделать.

Можно, к примеру, прочитать материал из следующего источника - ckp.in.ua/ru/articles/16619

При условии юридически грамотной аргументации иска, победа в суде станет формальностью.

7. Онлайн обращение в органы гос. власти, полицию, прокуратуру

На сегодняшний день при необходимости обратиться с письменным заявленим в органы государственной власти необязательно отвозить его лично или отправлять по почте. У каждого из ведомств в Украине существует сервис обработки онлайн корреспонденции, потому для обращения достаточно заполнить форму на сайте.

Такой подход позволяет сэкономить существенное количество времени.

Ссылки на сервисы онлайн обращения в органы гос. власти, полицию и прокуратуру:

1. Правительственный контактный центр ukc.gov.ua

2. Онлайн обращение в полицию npu.gov.ua/onlajn-zvernennya

3. Онлайн обращение в прокуратуру gp.gov.ua/ua/forms/zvernennya

8. Примеры заявлений и ходатайств

8.1. Заявление об уголовном правонарушении :

Начальнику Черкаського ВП ГУНП

в Черкаській області підполковнику поліції

Перевертню П.П.

Іванова І. І.,

що проживає за адресою:

м. Черкаси, вул. Якась, буд. 9,

тел. 099-99-99-99

ЗАЯВА

Вкажіть дату та місце події, особу або групу осіб порушників та стосовно кого саме і згідно яких статей Кримінального кодексу було скоєно правопорушення. Наприклад, “Вчора об 11й годині вечора біля свого дому моїм знайомим Васею Пупкіним разом з якимось невідомим чоловіком відносно мене було скоєно кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ст.186 Кримінального кодексу України.”
Вкажіть обставини злочину. Наприклад, “Мене побили та забрали мобільний телефон.”
Вкажіт наступний суфікс: “Враховуючи вищесказане, згідно зі ст.214 КПК України, на протязі 24х годин прошу внести вказані мною відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та вжити заходів щодо правопорушників згідно чинного законодавства”

Пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис !

8.2. Ходатайство дознавателю/следователю/прокурору о проведении следственного действия :

Слідчому Черкаського ВП ГУНП

в Черкаській області

Упиру У.У.

по справі № 12019271010005303

Іванова І. І.,

що проживає за адресою:

м. Черкаси, вул. Якась, буд. 9,

тел. 099-99-99-99

КЛОПОТАННЯ

Вкажіть необхідную дію. Наприклад, "про допит свідка"

Вкажіть суть проведення слідчої дії та необхідну додаткову інформацію: контакти свідка, тощо. Наприклад, “Прошу провести допит Баби Параски 1900 р.н., що проживає за адресою: м. Черкаси, вул. Якась, буд. 10, телефон: 067 777 77 77.”
Вкажіть аргументацію, яка доводить необхідність проведення слідчої дії. Наприклад, “Баба Параска бачила і може засвідчити, що вказані мною особи мене побили та забрали мобільний телефон.”
Вкажіть перелік заходів, які необхідно здійснити під час проведення слідчої дії. Наприклад, "На допиті прошу задати їй наступні питання: 1. Як виглядали особи що мене побили. 2. Чи вона може щось повідомити стосовно їх особистих даних. 3. Хто, чим, куди та скільки ударів мені наніс. 4. Хто саме забрав у мене мобільний телефон. 5 Хто і що мені казав під час інциденту."
Вкажіть , що згідно з п.21 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.113 КПКУ розслідування повинно проходити у розумні сроки без невиправданих затримок, тому ви просите організувати проведення слідчої дії на протязі 10 робочих днів. Якщо обставини потребують оперативної реакції, зазначайте менші сроки, вказуючи аргументацію ! Наприклад, "Згідно з п.21 ч.1 ст.7 та ч.2 ст.113 КПКУ розслідування повинно проходити у розумні сроки без невиправданих затримок, тому прошу організувати допит Баби Параски на протязі 5 календарних днів, адже через 7 календарних днів вона планує на деякий час поїхати з міста у справах."
Вкажіть додатки за наявності
Пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис !

8.3. Жалоба следственному судье на отказ/бездействие дознавателя/следователя/прокурора по рассмотрению ходатайства о проведении следственного действия :

Слідчому судді

Придніпровського районного суду м. Черкаси

по справі № 12019271010005303

Іванова І. І.,

що проживає за адресою:

м. Черкаси, вул. Якась, буд. 9,

тел. 099-99-99-99

СКАРГА

Вкажіть оскаржувану відмову/бездіяльність дізнавача/слідчого/прокурора. Наприклад, "на бездіяльність слідчого Черкаського ВП ГУНП Упира У.У. щодо розгляду клопотання про допит свідка в частині строку проведення слідчої дії" або "на відмову слідчого Черкаського ВП ГУНП Упира У.У у задоволенні клопотання про допит свідка в частині строку проведення слідчої дії"

Вкажіть дату подання дізнавачу/слідчому/прокурору клопотання про виконання слідчої дії та зазначте, що копія клопотання знаходиться в додатках. Наприклад, “02.02.2020 слідчому Черкаського ВП ГУНП Упиру У.У. мною було подано клопотання про допит свідка. Копія документу знаходится в додатках.”
Оскаржуючи бездіяльність вкажіть, що згідно з ч.1. ст.220 КПКУ дізнавач/слідчий/прокурор повинен був на протязі трьох днів розглянути клопотання, проте не зробив цього ( у випадку часткової бездіяльності зазначте проігноровану частину ). Наприклад "Згідно з ч.1 ст.220 КПКУ Упир У.У. повинен був на протязі трьох днів розглянути клопотання, проте не зробив цього у частині строку проведення слідчої дії."
Оскаржуючи відмову, зазначте, що згідно з ч.1 ст.220 КПКУ дізнавач/слідчий/прокурор за наявності відповідних підстав повинен був задовільнити клопотання, проте замість цього надіслав/вручив вам копію постанови про відмову/часткову відмову у проведенні слідчої дії ( у випадку часткової відмови зазначте відхилену частину ), також повідомте дату отримання копії постанови та вкажіть, що копія документу знаходиться у додатках. Наприклад "Згідно з ч.1 ст.220 КПКУ Упир У.У. за наявності відповідних підстав повинен був задовільнити клопотання, проте замість цього надіслав копію постанови про відмову у проведенні слідчої дії в запитуваний строк. Документ було отримано мною 03.02.2020, його копія знаходиться у додатках."
Оскаржуючи бездіяльність та у разі оскарження відмови, якщо звертаючись до дізнавача/слідчого/прокурора ви зазначали розумний строк проведення слідчої дії, вкажіть, що згідно з п.21 ч.1 ст.7 КПКУ, ч.2 ст.113 КПКУ та ч.1 ст.114 КПКУ розслідування має проходити у розумні строки без невиправданих затримок, а слідчий суддя має право встановлювати строки виконання процессуальних дій. Наприклад "Згідно з п.21 ч.1 ст.7 КПКУ, ч.2 ст.113 КПКУ та ч.1 ст.114 КПКУ розслідування має проходити у розумні строки без невиправданих затримок, а слідчий суддя має право встановлювати строки виконання процессуальних дій."
Відцентрувавши вкажіть наступний префікс : "Враховуючи вищевказане, прошу:"
Оскаржуючи бездіяльність вкажіть, що ви просите суд забов'язати дізнавача/слідчого/прокурора розглянути клопотання/проігноровану частину клопотання невідкладно, а у разі неможливості, на протязі трьох днів, тобто в порядку згідно якого він повинен був діяти у відповідності до ч.1 ст.220 КПКУ. Наприклад "забов'язати Упира У.У. розглянути питання про допит свідка у зазначений в клопотанні строк невідкладно, а у разі неможливості, на протязі трьох днів, тобто в порядку згідно якого він повинен був діяти у відповідності до ч.1 ст.220 КПКУ."
Окаржуючи відмову попросіть суд забов'язати дізнавача/слідчого/прокурора виконати дії, у яких вам було відмовлено та у разі, якщо в клопотанні ви поянювали причини і зазначали розумний строк проведення процеcуальних дій, вкажіть, що аргументація необхідності та розумний строк проведення запитуваних вами процеуальних дій наведені в заявленому клопотанні і що його копія знаходиться у додатках до скарги. Наприклад "забов'язати Упира У.У. провести допит свідка у запитуваний строк. Аргументація необхідності проведення слідчої дії в зазначений строк наведена у клопотанні. Копія документу знаходиться в додатках до скарги."
Вкажіть додатки: копію клопотання про виконання слідчої дії і додатки до нього за наявності та у разі окарження відмови копію відповідної постанови. Наприклад "Додаток: Копія клопотання про допит свідка" або "Додаток 1: Копія клопотання про допит свідка. Додаток 2: Копія постанови про відмову у проведенні допиту свідка в запитуваний строк"
Пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис !

8.4. Жалоба следственному судье на бездействие начальника ВП ГУНП и других уполномоченных лиц ВП ГУНП по внесению в Единый реестр досудебных расследований ведомостей из заявления об уголовном правонарушении :

Слідчому судді

Придніпровського районного суду м. Черкаси

Іванова І. І.,

що проживає за адресою:

м. Черкаси, вул. Якась, буд. 9,

тел. 099-99-99-99

СКАРГА

Вкажіть оскаржувану бездіяльність начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомотей із заяви про кримінальне правопорушення. Наприклад, "на бездіяльність начальника Черкаського ВП ГУНП Перевертня П.П. та інших уповноважених осіб Черкаського ВП ГУНП по внесенню до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення"

Вкажіть дату подання заяви про кримінальне правопорушення та зазначте, що додаєте копію документу до скарги. Наприклад, “20.01.2020 до Черкаського ВП ГУНП мною було подано заяву про кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ст.186 Кримінального кодексу України. Копію документу додаю до скарги.”
Вкажіть, що заява зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події і зазначте реєстраційний номер заяви. Наприклад, “Заява зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 62347.”
Вкажіть, що згідно з ч.1 ст.214 КПКУ слідчий/прокурор на протязі 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення, повинен був зареєструвати відповідну інформацію у ЄРДР, проте не зробив цього. Наприклад "Згідно з ч.1 ст.215 КПКУ слідчий на протязі 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення, повинен був зареєструвати відповідну інформацію у ЄРДР, проте не зробив цього."
Відцентрувавши вкажіть наступний префікс : "Враховуючи вищевказане, прошу:"
Вкажіть, що ви просите визнати бездіяльність начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП по внесенню до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення, а також просите забов'язати начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП на протязі 24-х годин з моменту отримання судового рішення внести відомості, зазначені у вашій заяві, до ЄРДР та через 24 години надати вам відповідний витяг з реєстру. Наприклад "визнати бездіяльність начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП по внесенню до ЄРДР відомостей із заяви про кримінальне правопорушення, а також прошу забов'язати начальника ВП ГУНП та інших уповноважених осіб ВП ГУНП на протязі 24-х годин з моменту отримання судового рішення внести відомості, зазначені у моїй заяві, до ЄРДР та через 24 години надати мені відповідний витяг з реєстру."
Вкажіть додаток: копію заяви про кримінальне правопорушення. Наприклад "Додаток: завізована копія заяви про кримінальне правопорушення."
Пам’ятайте про необхідність поставити дату та підпис !

8.5. Ходатайство следователю/прокурору о приобщении к делу в качестве законного представителя ребенка :

следователю Черкасского ОП ГУНП

в Черкасской области

Упиру У.У.

по делу №12019271010005303

Ивановой И.И.

проживающий по адресу:

г. Черкассы, ул. Какой-то дом. 9,

тел. 099-99-99-99

ЗАПРОС

о привлечении к производству в качестве законного представителя ребенка

Укажите на необходимость привлечения вас в качестве законного представителя ребенка из-за его несовершеннолетнего возраста. Например, «Моя дочь, Петрова Иванка малолетняя, поэтому прошу привлечь меня к уголовному производству № 12019271010005303 в качестве ее законного представителя. Также прошу предоставить копию постановления о привлечении к производству в качестве законного представителя ребенка.
Укажите, что добавляете к ходатайству документы, удостоверяющие то, что вы являетесь законным представителем ребенка. Например "Для удостоверения того, что я являюсь законным представителем Петровой Иванки прилагаю к ходатайству копию свидетельства о рождении Иванки и копию свидетельства о браке с Ивановым И.И., в котором моя фамилия была изменена на Иванова."
Укажите , что согласно п.21 ч.1 ст.7 и ч.2 ст.113 КПКУ расследование должно проходить в разумные сроки без неоправданных задержек, поэтому вы просите организовать проведение следственного (розыскного) действия в течение 10 рабочих дней. Если обстоятельства нуждаются в оперативной реакции, указывайте на меньшие сроки, указывая аргументацию ! Например, "Согласно п.21 ч.1 ст.7 и ч.2 ст.113 Уголовного кодекса расследование должно проходить в разумные сроки без неоправданных задержек, поэтому прошу привлечь меня к уголовному производству в качестве законного представителя дочери в течение 2х дней, ведь в ближайшее время мне необходимы права законного представителя ребенка для того, чтобы как можно скорее организовать допрос свидетеля, Бабы Параски, поскольку через 7 календарных дней она временно покинет страну."
Укажите приложения. К примеру, "Приложения: 1. копия свидетельства о рождении Иванки, 2. копия свидетельства о браке с Ивановым И.И."
Помните о необходимости поставить дату и подпись!

8.6. Ходатайство дознавателю/следователю/прокурору об ознакомлении с материалами дела :

следователю Черкасского ОП ГУНП

в Черкасской области

Упиру У.У.

по делу №12019271010005303

Иванова И.И.

проживающий по адресу:

г. Черкассы, ул. Какой-то дом. 9,

тел. 099-99-99-99

ЗАПРОС

об ознакомлении с материалами дела

Укажите по вашему желанию ознакомиться с материалами дела. Например, “Согласно п.11 ч.1 ст.56 УПК, потерпевший имеет право на ознакомление с материалами дела, так что прошу предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела № 12019271010005303. ”
Укажите , что согласно п.21 ч.1 ст.7 и ч.2 ст.113 КПКУ расследование должно проходить в разумные сроки без неоправданных задержек, поэтому вы просите предоставить вам возможность ознакомиться с материалами дела в течение 10 рабочих дней. Если обстоятельства нуждаются в оперативной реакции, указывайте на меньшие сроки, указывая аргументацию ! Например, "Согласно п.21 ч.1 ст.7 и ч.2 ст.113 Уголовного кодекса расследование должно проходить в разумные сроки без неоправданных задержек, поэтому прошу предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела в течение 5 календарных дней, ведь через 15 дней истекает срок досудебного расследования."
Помните о необходимости поставить дату и подпись!